Hjemmeopgave i ost – i relation til fremstilling af Goudaost
I forbindelse
med vores produktion af Goudaost, er der en del væsentlige faktorer, som skal måles
og vurderes i løbet af fremstillingen.
Heriblandt er
pH-målinger særdeles vigtige, da de er med til at afgøre, ostens endelige konsistens,
vandbinding og struktur, samt modningen af osten. Konsistensen af en Goudaost
skal være fast smidig og skærbar. Derfor skal osten have en relativ normal
minimums-pH (for opstukne oste) inden saltning, på 5,1-5,2. Afviger pH meget,
vil osten også afvige i de væsentligste faktorer, nævnt tidligere. For vores Goudaost (især med Lb. Helveticus) vil en højere minimums-pH indikere, at
der ikke er dannet nok bakterieceller med Lb. Helveticus, og hermed færre
proteinspaltende endoenzymer, som skal modne osten. Det er især vigtigt, da
forsøget også vil prøve at undersøge, indflydelsen af Lb. Helveticus’ særdeles
stærke proteolytiske egenskaber ift. en normal DL-kultur.
Valleudskillelsen
af ostekorn er derudover en faktor, som ikke kan måles, men som skal fornemmes
i hånden. En tommelfingerregel siger at ostekornene til en opstukken ost er
klar, når kornene kan klemmes sammen, og fastholder en ny samlet struktur, men
som også kan skilles ad til ostekorn igen. For en Goudaost, som forpresses
under vallen, er ostekornenes struktur afgørende for om ostens koagel kan hænge
sammen, eller om osten bliver usammenhængende ved presning og ”smelter” på
lagring pga. et for højt vandindhold i osten. Et højt vandindhold i vores Goudaoste,
vil også ændre på ostens struktur og konsistens og i sidste ende modningen. Et
for højt vandindhold vil fremme modningen men gøre osten væsentlig blødere.
Efterinfektioner
er relativt nemme at undgå, men opstår typisk altid tilfældigt i en planlagt
produktion. Det kan skyldes udstyr, dårlig ostemælkskvalitet, eller i de fleste
tilfælde en efterkontaminering fra hænder og arme. Når der ikke bruges nitrit
til vores Goudaost, er det især en risiko mht. coliforme bakterier, som i
værste fald kan fremprovokere en tidlig pustning og evt. gøre osten forholdsvis
let krølpibet.
Resultater
Efter fremstillingen af Goudaostene står det klart, at det er meget svært at fastholde fuldstændige ens parametre, når det kommer til ens pH-udvikling i osten.
Allerede ved starten af produktionen stod det klart, at vores syrevækker ikke var i orden. Derfor var vi nødsaget til at benytte DVS til syrningen af ostene. Selve syrningen var forholdsvis langsom, og vi forlængede formodningstiden, for at fremme syrningen yderligere inden løbningen af osten.
Det tog forholdsvis længere tid, for at få Goudaosten med Lb. Helveticus til at syrne ned til pH 5,2 - hvilket skulle ske inden saltning. Pga. den forholdsvis lave hensætnings- og eftervarmningstemperatur, har Lb. Helveticus haft svært ved at etablere sig i osten, da optimum ligger væsentligt over (40-43°C). Det stod allerede klart efter ca. 8 timer, at Lb. Helveticus syrnede langsommere end DL-kulturen, hvilket også var nemt at se ud fra de valgte parametre, der skulle være de samme som den traditionelle Goudaost med DL-kultur, men lidt justering for at fremme Lb. Helveticus.
Ostene havde ca. en pH-forskel på 0,8 efter 24 timer, hvilket var en stor forskel. Derfor skulle den færdige ost stimuleres yderligere til at syrne til pH 5,2, hvilket den gjorde på ca. 7 timer i dampbad.
Hvad angår de mikrobiologiske prøver, er det gået et eller andet galt, da vores målinger for coli er gået helt bananas. Der er masser af coli i ostene, begge typer, hvilket vi kan udelukke til to ting: Kontaminering fra hænder eller kontaminering fra udstyr. Vi har selvfølgelig også undersøgt udstyret efterfølgende, med lidt mærkelige resultater.
Der er ikke tilsat salpeter til ostene, da vi forventede at risikoen for kontaminering til ostene var relativ lille.
Mængden af eftervarmningsvand kunne have en effekt på syrningen af ostene, ved at det ville ændre på DL-kulturens og Lb. Helveticus' syrningseffekt. Havde der været mindre eftervarmningsvand, ville vallen ikke blive fortyndet, og dermed ville pH være lavere i den færdige ost.
Virkelig god indledning ift. beskrivelse af vigtighede af pH og bakteriedannelsen. Igen kan jeg også godt lide hvordan du bruger erfaring og "håndelag" til at bedømme osten. I ost vil salpeteren ikke hæmme coli, men blot hæmme produktionen af brint. Rigtig fin beskrivelse af syrningsforløbet. Hvad endte osten med den thermofile kultur at blive i pH?
SvarSletEn ting man altid skal huske er at vi mejerister ikke er laboranter så håndtering af resultaterne kan sagtens også være en årsag til efterkontaminering.
Virkelig nogle goder optimeringsforslag du kommer med. Flot!